L'ARCEP étudie la consommation des box Internet, avec quelques surprises

Pierre Dandumont |

L'ARCEP vient de publier l'édition 2024 d'un petit guide intéressant : il contient des informations sur la consommation de certains équipements présents dans la majorité des foyers, comme les box Internet. Et un point est mis en avant, visiblement contre-intuitif pour certains : la consommation d'une box ne dépend pratiquement pas de son utilisation.

Dans le PDF résumé, l'ARCEP s'intéresse aux émissions de gaz à effet de serre des opérateurs, mais aussi à la consommation des box. Selon eux, elles représentent 3,3 TWh par an, soit 0,7 % de la consommation d'électricité en France. Ils indiquent surtout — après avoir effectué des mesures sur 38 box, 23 décodeurs et 8 répéteurs — que la consommation est très variable.

La consommation des box (source ARCEP).

Les box xDSL, en voie de disparition, consomment en moyenne 8,5 W, tout comme les modèles destinés à la fibre qui intègrent tous les composants (la majorité des modèles modernes). Les anciennes box qui reposent sur deux boîtiers — un ONT qui va effectuer la conversion entre la fibre et l'Ethernet et la box —, elles, consomment plus : 11,4 W. C'est assez logique, étant donné la présence de deux appareils. Enfin, les box qui contiennent un ou des disques durs consomment logiquement plus : 19,4 W en moyenne, avec un maximum mesuré de 25 W. Les quelques modèles de box 4G, elles, consomment peu (3,8 W en moyenne) mais la 5G monte la facture (énergétique) : 8,4 W, du même ordre qu'une box xDSL. Rappelons que les fournisseurs d'accès mettent bien en avant les gains énergétiques sur les dernières générations.

Aperçu de la Freebox Ultra, la nouvelle box haut de gamme de Free

Aperçu de la Freebox Ultra, la nouvelle box haut de gamme de Free

Pour les décodeurs TV, la consommation demeure assez faible dans l'absolu : 3,9 W pour un modèle moderne en moyenne. Mais les anciens décodeurs consomment parfois nettement plus (8,7 W pour ceux de la génération 2010/2015) et la présence d'un lecteur de Blu-ray (comme chez Free) ou d'un disque dur à un impact évident.

La consommation dépend très peu du trafic

Si vous avez l'habitude de couper le Wi-Fi ou si vous préférez passer par la 4G au lieu du Wi-Fi pour ne pas faire monter la facture de votre foyer, vous avez probablement tort : l'ARCEP montre que la consommation des box ne dépend que très peu de l'usage. Vous pouvez télécharger des gigaoctets de distributions GNU/Linux ou vous contenter de vidéos en SD pour un résultat en pratique très proche. La consommation de base d'une box (le modèle n'est pas précisé) est assez stable en réalité (7,6 W dans l'exemple), et la connexion d'équipements en Ethernet (0,2 W) ou un trafic élevé (0,2 W aussi) n'ont que peu de conséquences. Le Wi-Fi peut consommer 1,9 W, ce qui reste négligeable dans l'absolu : si vous coupez la connexion sans fil la nuit pour faire des économies, vous gagnez environ 5,5 kWh sur un an… soit entre 1 et 2 € selon votre fournisseur d'électricité.

La consommation dépend peu du trafic (source ARCEP).

L'étude complète est disponible en parallèle de la version liée plus haut, et donne quelques détails intéressants. Elle pointe notamment le fait que les box équipées de prises Ethernet à 2,5 Gb/s ou 10 Gb/s consomment plus que celles qui se limitent à 1 Gb/s et que le Wi-Fi 6 consomme plus que le Wi-Fi 4 (11n) mais que les vieilles box consomment plus que les récentes (ce qui contrebalance la différence). Dans la même veine, elle explique que les box fournies avec un boîtier CPL — de plus en plus rares — consomment jusqu'à 5 W une fois éteintes, la connexion CPL restant active.

Enfin, même si c'est un peu contre-intuitif encore une fois, la consommation des décodeurs TV modernes (sortis ces trois dernières années) est assez stable dans le temps : la différence entre un décodeur non sollicité (en veille) et la lecture d'une vidéo en haute définition est faible, de l'ordre de 1,5 W. Sur les anciens modèles (2010-2015), cette différence peut atteindre plus de 5 W. C'est un point lié aux circuits de décodages modernes, qui consomment très peu.

Pour terminer, l'ARCEP met bien en avant un point : tenter de remplacer un vieux décodeur ou une vieille box par un modèle plus récent et plus économe est certes intéressant d'un point de vue individuel (si le changement s'effectue sans frais) mais ne l'est pas nécessairement d'un point de vue collectif. Les impacts environnementaux de la fabrication et du transport peuvent en effet contrebalancer les gains sur la consommation inférieure.

Tags
avatar heero | 

Si le wifi c’est 1.9W on est pas sur du 5.5kWh, 8736h * 1.9 -> 16,60kWh

:-)

Après toute énergie non consommée est gagnée 👍🏻

Donc oui avoir des appareils peu energivores et quand on par en vacances (ou autre) plus de 7jours consécutif il est bien de couper ces appareils :)

avatar Bigdidou | 

@heero

« Après toute énergie non consommée est gagnée 👍🏻 »

Oui, et la seule vraie façon de la gagner est de ne pas la consommer.

Consommation et croissance infinies telle que les prétendent les GAFAM, c’est fini.

avatar Pierre Dandumont | 
@heero : la nuit, en considérant qu'on coupe pendant 8 heures. 16,6 kWh, c'est si on coupe tout le temps
avatar melen | 

Est-ce que les box supportent bien les arrêts et reprises au quotidien du point de vue de leur longévité ?

avatar FrDakota | 

@melen

Pas sûr, mais comme on peut la changer gratuitement auprès de l’opérateur ce n’est pas un problème.
.
Par contre mon téléviseur 3D reste en veille quand je ne m’en sers pas, car je ne pourrai pas en trouver un autre.
.
Je ne tiens pas à faire péter l’alim à force de débrancher rebrancher.

avatar heero | 

Après on parle de modems MAIS ce qui consomme c’est sa consommation (énergie, eau, carbone,…)

Aller sur le net c’est des antennes à faire fonctionner, des serveurs à refroidirent, une multitude d’infrastructures …

Une requête google c’est 1 kilo joule et 0.2g de carbone

Et en fonction des sites (optimisation, poids pages/assets/images, techno,…) ça va consommer plus ou moins

Pour l’empreinte carbon d’un site, un exemple

https://www.websitecarbon.com

avatar v1nce29 | 

Qu'en dit Bruno Le Maire ?

avatar Dr. Kifelkloun | 

Que ça lui dilate la consommation électrique, causant un renflement de la dépendance énergétique.

avatar Oncle Sophocle | 

@Dr. Kifelkloun

L'intrigue de son prochain roman ?

avatar sceptique | 

Puisque l’on parle d’économies d’énergie, j’aimerai savoir:

Quel est l’impact des milliards de spams envoyés dans nos boîtes mails ?

Et si, vraiment vraiment, il n’y a aucun moyen de les bloquer au niveau des FAI, éventuellement avec des changements de législation.

Merci

avatar bozzo | 

Faut pas raisonner en disant que ceci est peanuts, que cela n’est rien par rapport à ce que font les autres, etc
Avec des raisonnements comme ça on n’avance pas. Faut juste savoir compter. Et relativiser.
Chez moi, avec une box, quelques appareils domotiques, les appareils branchés en permanence comme le micro-ondes, les 2 télés, des chargeurs, le moteur de la porte du garage, celui du portail, je suis à plus de 50€ par an de consommation de REPOS.
Bon rassurez-vous, je peux me les payer. Mais quand même, c’est pas rien.
Regardez chez vous. Vous pourriez être surpris…

Par ailleurs, je confirme avec ma Livebox : consommation 7w qui ne charge pas d’un iota qu’elle soit inactive ou chargée comme une mule.

avatar smog | 

Couper le Wi-Fi la nuit si on ne s'en sert pas, c'est pas qu'une question de consommation. C'est aussi enlever de la pollution par les ondes...

avatar Oncle Sophocle | 

On ne parle nulle part des spams téléphoniques (appels provenant de plateformes souvent à l'étranger) ? J'en reçois en moyenne deux à trois par jour, d'ailleurs je ne prends plus d'appels sur le fixe, ni sur le mobile sur certains préfixes.
De temps en temps, j'ai quand même un message : " Madame Duboulet a cherché à vous joindre pour affaire urgente vous concernant ; veuillez rappeler le — souvent un préfixe en 05 68... ou 04 24... Nous comptons sur vous." Ils peuvent toujours compter...

avatar Lucas | 

« Pour terminer, l'ARCEP met bien en avant un point : tenter de remplacer un vieux décodeur ou une vieille box par un modèle plus récent et plus économe est certes intéressant d'un point de vue individuel (si le changement s'effectue sans frais) mais ne l'est pas nécessairement d'un point de vue collectif. Les impacts environnementaux de la fabrication et du transport peuvent en effet contrebalancer les gains sur la consommation inférieure. »

Et merci de le signaler parce que — surtout en France avec le nucléaire et les renouvelables — l’énergie économisée par la nouvelle box internet n’équivaudra jamais jamais à la quantité de minéraux, de métaux, d’énergie, d’eau, de sols, de travail dangereux, etc. qu’aura nécessité sa construction ou celle qu’elle remplace et qui part à la décharge…

Au passage, si l’on ne peut pas dire que les « petits » gestes et gains d’énergie ne servent à rien, pensez quand même que l’épargne à la banque représente des dizaines de tonnes de CO2 et fait infiniment plus de mal que la totalité de notre consommation, et c’est l’ensemble du système économique, financier, de production et de consommation qu’il faut changer, pas juste culpabiliser chacun pour des actions individuelles !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR