macOS 14.4 remet en cause la viabilité et l’avenir des hackintosh
macOS 14.4 a été l’occasion d’un grand ménage sous le capot. Vous ne l’aurez pas remarqué si vous utilisez un Mac compatible avec Sonoma, les retraits ne concernent que des composants qui ne sont pas présents dans les modèles toujours pris en charge. Ceux qui bricolent avec macOS, soit pour l’installer sur d’anciens Mac grâce à OpenCore Legacy Patcher, soit pour l’exploiter sur des PC montés par leur soin pour former un hackintosh, ont en revanche bien noté que cette mise à jour n’était pas si mineure que cela.
Attention à macOS 14.4 si vous utilisez OpenCore Legacy Patcher sur un vieux Mac
Au point de sonner l’alarme dans la communauté du hackintosh : est-ce le premier signe concret de la mort de cette solution née dans les années 2000 avec la transition des Mac vers les processeurs Intel ? C’est ce que suggère Aleksandar Vacić sur son blog, en argumentant que le ménage initié par Apple remet en cause les fondamentaux des hackintosh. En particulier, l’absence de voie bien tracée pour gérer le Wi-Fi et le Bluetooth est une source d’inquiétude, car leur rôle est bien plus important qu’on l’imagine sous macOS.
En effet, de nombreux services et outils intégrés au système d’Apple dépendent du bon fonctionnement du Wi-Fi et du Bluetooth. C’est logiquement le cas pour les fonctions de Continuité, d’AirDrop au presse-papiers universel en passant par Handoff, puisqu’elles reposent toutes sur un lien direct entre les appareils Apple, un lien qui dépend des deux normes sans-fil. De manière plus surprenante, iMessage et FaceTime ont eux aussi besoin de la puce Wi-Fi et Bluetooth intégrée à l’ordinateur et en son absence, ces deux services ne fonctionnent pas. Ce n’est pas nouveau, comme je l’avais détaillé lors de la création de mon propre hackintosh en 2016.
Comment installer OS X sur un hackintosh
Le grand ménage de macOS 14.4 concerne notamment les pilotes dédiés au Bluetooth et Wi-Fi. Jusque-là, le système d’exploitation des Mac intégrait un grand nombre de pilotes anciens, en particulier destinés aux puces Broadcom utilisées dans des Mac des années 2010. Si ces ordinateurs ne sont plus pris en charge officiellement depuis bien longtemps, les pilotes étaient encore largement utilisés par les hackintosh qui bénéficiaient ainsi d’une solution simple pour ajouter les connexions sans fil indispensables à iMessage, FaceTime et Continuité. Cette option est désormais fermée et le problème, c’est qu’il n’y a pas de bonne alternative à ce jour.
On peut réinstaller les pilotes Broadcom dans macOS 14.4, mais cela se fait au prix d’une réduction importante de la sécurité du système. Il est nécessaire de désactiver SIP, le démarrage sécurisé (Secure Boot), AMFI (une brique utilisée par Gatekeeper) pour installer les pilotes. On ne peut pas remettre en place ces protections après l’installation et il faut prévoir un processus spécifique après chaque mise à jour de macOS. Si c’est techniquement possible, ces compromis sont importants et c’est une régression majeure pour les hackintosh.
La meilleure option espérée était le projet OpenIntelWireless qui ambitionne de créer des pilotes macOS pour les puces Wi-Fi et Bluetooth d’Intel. Elles sont courantes, faciles à trouver et surtout, leur concepteur a publié des pilotes pour BSD, ce qui fournit une excellente base de travail. Malheureusement, malgré plusieurs années de développement, le projet n’a pas abouti à cause des changements incessants appliqués par Apple. Une réécriture complète serait nécessaire, une tâche dantesque que le principal développeur du projet ne veut pas mener.
Avant même la fin de la prise en charge des processeurs x86 qui arrivera bien tôt ou tard, l’avenir du hackintosh semble compromis par l’absence de bonne option avec le Wi-Fi et le Bluetooth. Peut-être qu’une nouvelle voie arrivera dans les prochains mois, peut-être que le projet OpenIntelWireless sera bel et bien réécrit de zéro pour mieux s’adapter aux versions de macOS. Mais c’est peut-être aussi le signe que l’idée même du hackintosh a fait son temps, non pas parce qu’Apple aurait décidé d’enfin s’attaquer à ce principe, bien plus parce que le constructeur avance dans son coin sans se soucier des bricoleurs.
Si vous utilisez un hackintosh au quotidien, n’hésitez pas à témoigner dans les commentaires de vos difficultés éventuelles avec macOS 14.4.
@gaurejac
Perso, mon vieux MBP de 2012 qui me sert encore de temp en temps va se retrouver sous un Linux compatible d’ici peu de temps.
J’admire ce que propose OCLP mais il faut faire gaffe à chaque mise à jour et je n’ai ni l’envie ni le temps de m’occuper de ça
@s1n3d : il ne faut pas forcément faire "gaffe à chaque mise à jour".
Comme pour tout ordi de production, il suffit de ne pas se jeter sur la dernière version.
On décoche "installer automatiquement les mises à jour de macOS" et on laisse coché les "mises à jour de sécurité" et les "mises à jour d'App Store" et c'est tout.
Par exemple à l'heure actuelle en gros toutes les machines en core2duo je les mets sur Big Sur, et tout ce qui est en core i3/5/7 sous Ventura.
Les machines reçoivent quand même les mises à jour de securité et l'install de Ventura et bien on attend...
@gaurejac,
« Par contre OpenCore Legacy Patcher c'est tout autre chose. Ça répond à une réelle demande, et perso j'en installe beaucoup et sur tous les mac Intel qui ont entre 6 et 16 ans et qui ne veulent pas mourir... »
👍
Très bien de faire durer le matériel s'il ne veut pas mourir !
😉
@gaurejac
"Les ordi d'aujourd'hui, bien entretenus, durent 15 ans... Si ils voulaient, ils pourraient." Absolument, les iDevices aussi. Mon iPad Pro 2018 est comme neuf et fonctionne sans ralentissement, quand va-t-il devenir obsolète?
@gaurejac
> “Le greenwashing d'Apple n'en est que plus criant.”
Dans « criant », le « r » est à remplacer par un « h ».
> “En terme de pur bilan carbone ou écologique, Si Apple avait dépensé le 100e de la somme qu'ils dépensent annuellement en install de panneaux solaires (fabriqués avec... du charbon), si ils dépensaient le 100e de cette somme dans le support des anciennes machines dans les nouveaux OS.... ce serait fabuleux. Mais ça n'arrivera jamais.”
Le business model d’AAPL exclut toute préoccupation écologique autre que de façade. Toute. Si l’écologie devait devenir un critère sérieux, voire primordial, il faudrait qu’AAPL change radicalement de business model. Ce qui diminuerait radicalement sa profitabilité.
Vous me direz : mais le long terme ? AAPL s’en fiche. Son modèle actuel n’est pas viable sur le long terme. Pour AAPL, il ne peut y avoir qu’un présent indéfiniment prolongé.
@occam,
« Le business model d’AAPL exclut toute préoccupation écologique autre que de façade. Toute. Si l’écologie devait devenir un critère sérieux, voire primordial, il faudrait qu’AAPL change radicalement de business model. Ce qui diminuerait radicalement sa profitabilité. »
👍
J'utilise le néologisme “escrologie” pour résumer celà !
😁
@gaurejac
« …si ils dépensaient le 100e de cette somme dans le support des anciennes machines dans les nouveaux OS.... ce serait fabuleux. Mais ça n'arrivera jamais. »
Vous avez tellement raison, sauf si le régulateur européen décide d’imposer la maintenance obligatoire des appareils électroniques durant au moins 10 ans, pièces, logiciels et main d’œuvre.
Je regarde de plus en plus vers le Fairphone, le 5 actuellement, peut-être 6 quand je remplacerai mon iPhone 14 dans 5 ans.
@gaurejac
Bien résumé ! Il n’y a pas de fumée sans feu et le besoin des gens est légitime. Sans aucun doute à l’opposé des objectifs mercantiles d’ 🍏
Aux yeux de tous elle fait la sourde oreille sur le hack mais en interne leurs ingés ferment les acces les api
Mon MacBook Pro mi-2009 5,5 Unibody est encore magnifique et ça me fait mal au coeur de mettre au rebut une si belle machine tout en aluminium. Quel gâchis ! Je lui fait donc suivre grace à OCLP les version de MacOs avant dernière. Je suis donc sous Ventura 13.6.5. On verra pour Sonoma l’année prochaine. En tous cas avec une mise à jour HDD vers SSD et 4Gb vers 8Gb il est parfait pour mon utilisation de tous les jours.
@__ZouLou__
J’utilise un Macbook blanc de 2009 avec Ubuntu 18.04 en Lts Pro support de 10 ans. Donc jusqu’en 2028.
Il tourne comme un charme. Certe l’interface n’est pas des plus sexy mais il fait le job.
@fredsoo
Une option quand mon Ventura ne sera plus supporté par des màj de sécurité 👌🏻
Pour les drivers Intel wifi, ils fonctionnent, je les utilise de manière quotidienne sur mon mini pc no name chinois.
Deux versions existent du même projet :
- AirportITLWM : la carte wifi est « simulée » et donc apparaît nativement dans le sélecteur d’Apple pour choisir son réseau. Seul hic, depuis Sonoma, ça a cassé la compatibilité avec iMessage et FaceTime.
- ITLMW avec l’appli Héliport : la carte wifi est en fait reconnue comme une carte ethernet, et héliport permet de choisir son réseau en mimant l’interface native de wifi d’Apple - mais ce n’est pas la même.
iMessage et FaceTime fonctionnent !
Mais je n’arrive plus à me connecter à mon HomePod en AirPlay, à voir si c’est à cause de itlwm.
Bref, pour dire, c’est loin d’être optimal, AirDrop ne passe par exemple mais le reste, « ça fonctionne ».
Je pense que le prochain macOS sera le dernier compatible Intel mais sans doute inutilisable de manière efficace sur nos hackintosh et OCLP.
Je pense le remplacer plus tard par un Mac mini m2 pro une fois mon deuil de la bidouille effectué.
Pas grave windows c’est devenu pas si mal
@SidFik,
« Pas grave windows c’est devenu pas si mal »
👍
Effectivement, ils se sont améliorés mais il me manque toujours un véritable Automator aussi intégré !
@Scooby-Doo
Il y a microsoft power automate, jamais essayé apres ..
@SidFik,
Faut que j'essaye, merci beaucoup !
❤️
https://www.microsoft.com/fr-fr/power-platform/products/power-automate
Connais pas ! Faut tester…
Ce qui était trop bien avec Automator, c'était le côté convivial, une présentation impeccable des tâches à effectuer. Du pur Steve Jobs…
🥳
Exact.
Curieusement c'est le Hackintosh qui m'a converti à Windows. Un jour j'ai installé Win 10 sur un deuxième DD de mon Hackintosh "juste pour voir", rapidement je ne bootais plus que sur Windows.
@donatello
Pareil j’avais une config a l’époque spécialement optimisé pour du hackintosh, elle etais tres bien optimisé, 0bugs mais petit a petit j’ai fini par préférer booter sur windows, l’interface de macos à de plus en plus de friction à l’utilisation je trouve .. je trouve aussi les animations trop lentes malgré que mon mac soit plutôt recent, le système semble se refermer de plus en plus .
Si Apple avait gardé ces pilotes pour des machines non compatibles toutes ces années, c’est bien qu’elle se préoccupait un peu des solutions comme OCLP et des utilisateurs qui prolonge la durée de vie de leurs appareils.
Le fait qu’ils les retirent maintenant dans une mise à jour mineure, ce n’est pas lié à une nouvelle fonction ou à un besoin de faire du nettoyage, c’est un acte délibéré de sabotage du travail de cette communauté qui fait le boulot qu’ils devraient faire.
@PiRMeZuR
Inutile de crier au sabotage.
Un rappel juste en passant, c’est leur OS, ils font ce qu’ils veulent comme ménage quand ça leur chante.
Ils ne doivent rien à la communauté du Hackintosh car comme évoqué dans les commentaires plus haut, cela vient en violation de leurs conditions d’utilisation.
Dans ce cas, c'est bien aux utilisateurs de Hackintosh de s’accommoder des contraintes vu qu’ils font un usage détourné de l’OS.
@Pattedechat
j'ajoute qu'en mode universel macos est plutot lourd à nouveau, un nettoyage n'etait pas une mauvaise idée
@ Pattedechat
Donc, Apple peut bloquer complètement votre Mac du jour au lendemain, puisqu'il suffit qu'elle stipule par contrat que ce que vous avez acheté ne vous appartient pas pour faire légalement ce qu'elle veut avec?
Après, si vous utilisez votre mac de façon ludique ce n'est pas encore très grave, mais certains logiciels professionnels ne tournent que sous macos, ce qui implique qu'un changement brutal de la part d'Apple pourrait mettre de nombreuses personnes au chômage.
Sauf que dans le cas présent, ce qui se retrouve à ne plus marcher, c'est le matériel qui n'était pas prévu pour cet OS.
Apple n'a pas saboté quoi que ce soit. Et si un professionnel s'amuse à utiliser un hackintosh, j'ai envie de dire que c'est tant pis pour lui, il l'a cherché.
Mais sinon oui, tu as raison, tu n'es jamais propriétaire à 100% de ton matériel, du jour au lendemain les règles peuvent changer, l'exemple qui me vient en tête est celui de la PS3 sur laquelle tu pouvais installer Linux, et après une mise à jour, Sony avait retiré cette fonction.
C'est bien un des arguments des projets open-source qui se battent pour que tout soit ouvert et que tu sois maitre de ton matériel.
@Pattedechat ,
« C'est bien un des arguments des projets open-source qui se battent pour que tout soit ouvert et que tu sois maitre de ton matériel. »
👍
Merci.
@ Pattedechat
Oui, mais vous avez énoncé un cas général et c'est là-dessus que j'ai réagi.
Sur le cas spécifique du hackintosh, les utilisateurs se doutaient que dès lors que macos ne serait plus porté sur Intel, c'en serait terminé, ils ont donc eu du temps pour s'y préparer.
Mais il n'est pas normal que nous ne soyons plus les propriétaires réels de notre matériel, c'est une grosse arnaque du capitalisme de connivence qui a permis à Microsoft et Apple de s'enrichir de manière très indécente.
#PiRMeZuR,
« Si Apple avait gardé ces pilotes pour des machines non compatibles toutes ces années, c’est bien qu’elle se préoccupait un peu des solutions comme OCLP et des utilisateurs qui prolonge la durée de vie de leurs appareils. »
👍
Mais si Apple avait pu garder bootcamp, on en serait pas là !
Les processeurs Apple Silicon Mx referment l'ouverture possible avec les Mac Intel.
C'est le choix d'Apple de maîtriser tout, du SoC jusqu'à la souris 🐭
👌
🧌 on
Tant mieux. Moins on a de monde sous MacOS (et surtout le moins de geeks et technophiles possible), plus rapide sera la chute.
@ koko256 : « plus rapide sera la chute. »
Et ça nous apportera quoi, la chute de MacOS ?
@BeePotato
Apple qui sort de la cour des grands, des OS. Dans ce domaine c'est le petit poucet et même sur le côté UI/UX, sur une pente descendante depuis l'abandon du skeuomorphisme d'iOS (pour dater, je ne préfère pas le look skeuo au look flat/material).
@ koko256 : « Apple qui sort de la cour des grands, des OS. »
Certes, cette conséquence-là je l’ai bien comprise. Mais…
« même sur le côté UI/UX, sur une pente descendante depuis l'abandon du skeuomorphisme d’iOS »
Même sur une pente descendante, MacOS reste malheureusement inégalé par ses concurrents sur le plan de l’ergonomie de l’interface utilisateur. Et on sait que sa présence a déjà inspiré plusieurs de ces concurrents à évoluer sur ce plan.
Du coup, que nous apporterait sa disparition ? Fort probablement pas un progrès soudain des autres, on peut même plutôt craindre le contraire ; et pas non plus une soudaine arrivée au premier plan d’un outsider bien mieux fichu et qui profiterait de la place laissée vacante — ou alors, si cette perle existe, elle est actuellement bien cachée.
Je ne vois donc pas le gain potentiel.
@BeePotato
"MacOS reste malheureusement inégalé par ses concurrents sur le plan de l’ergonomie de l’interface utilisateur."
Je ne trouve pas. C'est à présent simpliste et plein de petits défauts. Mais, comme toujours en UI/UX, c'est très personnel. Et je crois beaucoup à la possibilité d'un outsider qui monte.
@ koko256 : « C'est à présent simpliste et plein de petits défauts. »
Mais ça, c’est en comparaison à ce qu’il a pu être avant (et en ne tenant pas compte de quelques progrès qui ont tout de même pu arriver en parallèle de ces régressions constatées).
Ça ne dit rien de la comparaison avec les autres OS — qui, de mon point de vue, reste toujours très favorable à MacOS sur ce point de l’ergonomie.
« Et je crois beaucoup à la possibilité d'un outsider qui monte. »
Je suis hélas bien plus pessimiste à ce sujet, n’ayant plus depuis longtemps vu un tel outsider avec du potentiel.
@BeePotato
Il y a beaucoup de tentatives de percées (notamment dans des "flavors" de kde/gnome/E) avec des articles de recherche associées.
Pour la comparaison avec d'autres OS (windows 11, chrome OS, chrome) et notamment on ne considérant que la partie traitée dans MacOS, je ne trouve plus MacOS devant.
@ koko256 : « Il y a beaucoup de tentatives de percées (notamment dans des "flavors" de kde/gnome/E) avec des articles de recherche associées. »
J’en ai sans doute raté plus d’une, mais dans celles que j’ai suivies, je n’ai rien trouvé de nouveau par rapport à l’approche classique de « faisons un interface graphique clonant celle de Windows, ou clonant celle de MacOS, ou réalisant une mélange (rarement réussi) des deux ».
« Pour la comparaison avec d'autres OS (windows 11, chrome OS, chrome) et notamment on ne considérant que la partie traitée dans MacOS, je ne trouve plus MacOS devant. »
Je suis vraiment curieux de savoir pourquoi (de mon côté, je continue de trouver qu’il manque ailleurs plusieurs fonctions de MacOS que j’utilise tous les jours), mais je suis conscient qu’il n’est pas très tentant d’écrire un pavé dans les commentaires pour essayer d’expliquer ça en détails. Je me contenterai donc de cette réponse. 🙂
@BeePotato
Je fais de mémoire mais dans mon souvenir, il y avait une UI (je ne dis pas UX qui me semble vouloir dire UI sur laquelle on a réfléchi et on n'avait pas ce terme à l'époque mais dans l'esprit, du coup c'est une UX) dont l'idée était d'enlever le double clic, sans pour autant avoir un clic droit ou aller chercher un menu, et je me demande si ce n'est pas là que l'on a inventé les roues qui s'ouvrent autour du curseur qui l'on voit encore dans les jeux vidéos. Il y avait aussi les menus cachés dans les coins, plus évolués que juste de simples coins actifs. Microsoft avait un peu tenté cela dans Windows 8 et "l'attachement au menu démarrer" leur a fait remettre une icône (ce que j'avais trouvé dommage). Ce second exemple montre que le "duo"pôle actuel et l'habitude à cette UI bride l'innovation. Plus vieux, il y avait l'interface Elightenment avec des animations, du skeuomorphisme métal brossé et l'accent sur un côté ludique et futuriste. Le projet existe encore d'ailleurs. Il y a de la place pour des nouveautés mais les utilisateurs sont tellement habitués à l'UI à la mac que c'est difficile d'innover.
Pour le second sujet, je peux difficilement argumenter car c'est un ressenti avec régulièrement des exemples précis d'éléments mal pensés (par exemple un Annuler qui devrait être un OK vu qu'il s'agit de valider des changements) mais il faudrait que je les note. D'ailleurs si Apple réagissait, comme avant, aux commentaires de apple.com/feedback, cela n'arriverait pas. J'avais vu pas mal de petit soucis corrigés, que j'avais signalé mais j'imagine qu'il y a un effet de masse. Ce n'est plus arrivé depuis longtemps.
@BeePotato
« Ça ne dit rien de la comparaison avec les autres OS — qui, de mon point de vue, reste toujours très favorable à MacOS sur ce point de l’ergonomie. »
👍
Cela obligera les éditeurs à porter leurs softs sur Linux, car actuellement, Apple sert de paravent à Microsoft contre les procès de situation monopolistique. En réalité, on appelle cela un cartel, et la caractéristique d'un cartel est qu'il permet aux entreprises de marger de manière très indécente et de faire régresser ses produits sans trop en subir de conséquences.
@ fmuser : « Cela obligera les éditeurs à porter leurs softs sur Linux »
Peut-être bien. Mais qu’y gagneront les utilisateurs de MacOS qui apprécient ce dernier pour son ergonomie ?
On a toujours à gagner à plus de concurrence. Soit Apple réagira et offrira de meilleurs produits, soit ceux qui aiment l'ergonomie feront évoluer Linux dans la bonne direction.
@fmuser,
« On a toujours à gagner à plus de concurrence. Soit Apple réagira et offrira de meilleurs produits, soit ceux qui aiment l'ergonomie feront évoluer Linux dans la bonne direction. »
🙃
La concurrence de Linux en matière d'ergonomie ? Sérieux ?
Problème :
Le défaut majeur de Linux n'est pas ses performances techniques, noyau, etc. C'est sa pléthore d'ergonomie et d'interface utilisateur.
La “learning curve”, ce n'est pas juste une abstraction !
Si Linus avait imposé un et unique Linux avec une interface homme machine incontournable, le seul obstacle aurait été d'apprendre cette interface !
Mais voilà, dans la vie pourquoi faire simple quand on peut faire ultra compliqué et bordélique à souhait ?
Si macOS et même Windows sont “appréciés”, c'est qu'on trouve assez facilement ses repères !
On a le même exemple calamiteux avec Android !
Deux téléphones mobiles achetés récemment ! Vendus encore en version 11 ! Bonjour la fragmentation pour des modèles récents. Deux fabricants, deux interfaces différentes, des applications préinstallées différentes, deux panneaux de configuration différents.
Nimportnawak !
😁
J'aimerais bien que Linux évolue dans la bonne direction !
Encore faudrait-il qu'il ait pris la bonne direction dès le départ !
Pourtant ce n'est pas les bonnes idées qui font défaut :
https://www.how2shout.com/tools/linux-distros-with-best-ui.html#:~:text=1%20Zorin%20OS.%20The%20name%20starts%20with%20Z%2C,10%20eXtern%20OS%20%E2%80%93%20A%20NodeJS%20Based.%20
À trop se focaliser sur les performances pures et la technique, on en a oublié l'humain !
Et question cartel, Android même pas peur…
😎
Le défaut majeur de Linux, c'est que les constructeurs n'osent pas trop le soutenir par peur de Microsoft, et qu'il manque les logiciels pro incontournables dessus, certainement aussi par peur de Microsoft.
La diversité sur Linux ou Android ne pose aucun problème, vous pouvez très bien vous en tenir à un seul constructeur et développeur si vous ne voulez pas de grands changements. Par contre, ceux qui s'adaptent facilement et qui veulent jouer sur les prix et la qualité pourront changer tout en conservant leurs logiciels.
Par rapport à la fragmentation, avec une màj par année de macos, il est rare de rencontrer un parc de macs où toutes les machines ont le même os, cela n'empêche pas de tourner, alors que c'est bien plus pénible sur des parcs d'ordinateurs que sur des téléphones mobiles.
Oui, il y a un cartel sur les os d'ordinateurs personnels et encore plus sur les os de téléphones mobiles. Cela est dû principalement aux brevets logiciels et aux différentes politiques de pression que font les grosses entreprises sur les petites.
@ fmuser : « On a toujours à gagner à plus de concurrence. »
Rappelons que l’hypothèse de départ, c’était « la chute » (que j’ai interprétée comme signifiant la disparition) de MacOS.
Ça me semblerait amener moins de concurrence plutôt que plus.
Chute ne veut pas dire disparition, la France chute depuis les années soixante-dix, mais elle n'a pas disparu pour autant.
> « macOS 14.4 remet en cause la viabilité et l’avenir des hackintosh »
Ce propos est à nuancer. Plus précisément, il faudrait le formuler ainsi : macOS 14.4 remet en cause la viabilité et l’avenir de macOS sur les machines ci-devant utilisées comme hackintosh.
Un avantage inestimable de l’architecture sur laquelle les hackintosh sont basés est sa polyvalence : on peut y faire tourner nombre d’OS différents, que ce soit en multiboot, ou parfois de façon concurrente.
Si macOS y est saboté par Apple, les solutions de repli ne manquent pas.
La situation est autrement plus embêtante pour les utilisateurs d’Apple Silicon : macOS y étant obligé et imposé, un étron (stront, en flamand) du calibre 14.4 devient rédhibitoire.
@occam,
La version 15 de macOS pourrait bien expurger toute trace de x86 !
Cela sent la fin du macOS Intel…
😭
@Scooby-Doo
> "Cela sent la fin du macOS Intel…"
Fin annoncée depuis si longtemps que la cérémonie d’enterrement m’emplit d’équanimité. C’était un walking dead.
Cela aura une certaine symétrie avec la situation vécue début 1997. Je faisais mes premières passes d’armes avec Windows NT 4. Sur PPC, DEC Alpha et x86. Chez DEC, déjà début de débandade organisée. Chez Apple, forte senteur de décomposition. Gil Amelio change toutes les semaines de stratégie. Alors qu’on essaie de trouver un sens à Rhapsody, il annonce que les web servers d’Apple passeront sur NT. NT pour PPC. Peu après, le couperet : Microsoft annonce la fin de NT pour PPC. Sur quoi, Amelio annonce aux actionnaires qu’Apple va offrir du NT sur x86. Quoi, comment, pour quoi faire ? Quand il n’y a plus de match, mieux vaut enterrer le cadavre et passer à autre chose.
macOS/intel commençait à ressembler à « The Trouble with Harry ».
Note de fin : mon histoire personnelle avec le Mac est terminée. J’assure encore le support de certains collègues, mais la fin en est aussi prévisible. Quand j’interviens ici sur un sujet spécifiquement Mac, c’est que quelqu’un me l’a signalé, ou demandé. Sinon, pour moi, le sujet est mort.
@occam
« Sinon, pour moi, le sujet est mort. »
On me demande une épitaphe
MacOS sans occam. En vain
Je creuse, et je rue et je piaffe ;
Je ne trouve qu’un mot : « Enfin ! »
@occam
« La situation est autrement plus embêtante pour les utilisateurs d’Apple Silicon : macOS y étant obligé et imposé »
Comme on achète un mac pour MacOS, ne t’inquiète pas : on va survivre.
Mais c’est gentil de t’inquiéter.
Perso je suis passé sur OCLP avec un iMac 2015 17.1
Qui tourne sur un disque externe en SSD (pas encore pris le temps d’ouvrir la machine pour faire ça proprement!). C’est une nouvelle machine et je ne reste pas bloqué sur de vielles versions pour certains softs. Il tourne sous Ventura et je ne passerai jamais sur Sonoma, par peur et parce que tout ne tourne là à 100% et c’est pire à chaque maj de Apple. Je met OCLP à jour mais c’est toujours dans l’angoisse de me retrouver avec une machine inutilisable (machine de prod, je sais j’aurais pas du). Je ne le passe pas en 13.6.5 pour les mêmes raisons, j’attends que d’autres se cassent les dents pour que ce soit plus safe.
OCLP ne fait pas de miracles, ça reste du vieux hardware, j’ai un MacBook Pro 17’’ de 2010 avec OCLP sous monterey, ça rame… il en restera à cette version et n’ira pas plus loin non plus. Je l’utilise surtout pour les enfants avec Plex pour qu’ils puissent regarder la collection de … distros Linux, mais c’est clair que pour bosser dessus il ne tient plus la route (et je vais pas me fatiguer à faire un downgrade vu qu’il est quand même fonctionnel).
Donc oui je rejoins ceux qui essayent de tirer un max de jus de leur machine avant d’être forcé d’en changer parce que le nouveau traitement de texte à la mode a besoin d’un M3 pour tourner ou qu’il fait un GPU dernier cri pour afficher une page web.
Il faut ouvrir plus de portes sur Sonoma que sur Ventura ?
Je croyais que le SIP était désactivé dans les deux cas ?
Pages