macOS 14.4 remet en cause la viabilité et l’avenir des hackintosh
macOS 14.4 a été l’occasion d’un grand ménage sous le capot. Vous ne l’aurez pas remarqué si vous utilisez un Mac compatible avec Sonoma, les retraits ne concernent que des composants qui ne sont pas présents dans les modèles toujours pris en charge. Ceux qui bricolent avec macOS, soit pour l’installer sur d’anciens Mac grâce à OpenCore Legacy Patcher, soit pour l’exploiter sur des PC montés par leur soin pour former un hackintosh, ont en revanche bien noté que cette mise à jour n’était pas si mineure que cela.
Attention à macOS 14.4 si vous utilisez OpenCore Legacy Patcher sur un vieux Mac
Au point de sonner l’alarme dans la communauté du hackintosh : est-ce le premier signe concret de la mort de cette solution née dans les années 2000 avec la transition des Mac vers les processeurs Intel ? C’est ce que suggère Aleksandar Vacić sur son blog, en argumentant que le ménage initié par Apple remet en cause les fondamentaux des hackintosh. En particulier, l’absence de voie bien tracée pour gérer le Wi-Fi et le Bluetooth est une source d’inquiétude, car leur rôle est bien plus important qu’on l’imagine sous macOS.
En effet, de nombreux services et outils intégrés au système d’Apple dépendent du bon fonctionnement du Wi-Fi et du Bluetooth. C’est logiquement le cas pour les fonctions de Continuité, d’AirDrop au presse-papiers universel en passant par Handoff, puisqu’elles reposent toutes sur un lien direct entre les appareils Apple, un lien qui dépend des deux normes sans-fil. De manière plus surprenante, iMessage et FaceTime ont eux aussi besoin de la puce Wi-Fi et Bluetooth intégrée à l’ordinateur et en son absence, ces deux services ne fonctionnent pas. Ce n’est pas nouveau, comme je l’avais détaillé lors de la création de mon propre hackintosh en 2016.
Comment installer OS X sur un hackintosh
Le grand ménage de macOS 14.4 concerne notamment les pilotes dédiés au Bluetooth et Wi-Fi. Jusque-là, le système d’exploitation des Mac intégrait un grand nombre de pilotes anciens, en particulier destinés aux puces Broadcom utilisées dans des Mac des années 2010. Si ces ordinateurs ne sont plus pris en charge officiellement depuis bien longtemps, les pilotes étaient encore largement utilisés par les hackintosh qui bénéficiaient ainsi d’une solution simple pour ajouter les connexions sans fil indispensables à iMessage, FaceTime et Continuité. Cette option est désormais fermée et le problème, c’est qu’il n’y a pas de bonne alternative à ce jour.
On peut réinstaller les pilotes Broadcom dans macOS 14.4, mais cela se fait au prix d’une réduction importante de la sécurité du système. Il est nécessaire de désactiver SIP, le démarrage sécurisé (Secure Boot), AMFI (une brique utilisée par Gatekeeper) pour installer les pilotes. On ne peut pas remettre en place ces protections après l’installation et il faut prévoir un processus spécifique après chaque mise à jour de macOS. Si c’est techniquement possible, ces compromis sont importants et c’est une régression majeure pour les hackintosh.
La meilleure option espérée était le projet OpenIntelWireless qui ambitionne de créer des pilotes macOS pour les puces Wi-Fi et Bluetooth d’Intel. Elles sont courantes, faciles à trouver et surtout, leur concepteur a publié des pilotes pour BSD, ce qui fournit une excellente base de travail. Malheureusement, malgré plusieurs années de développement, le projet n’a pas abouti à cause des changements incessants appliqués par Apple. Une réécriture complète serait nécessaire, une tâche dantesque que le principal développeur du projet ne veut pas mener.
Avant même la fin de la prise en charge des processeurs x86 qui arrivera bien tôt ou tard, l’avenir du hackintosh semble compromis par l’absence de bonne option avec le Wi-Fi et le Bluetooth. Peut-être qu’une nouvelle voie arrivera dans les prochains mois, peut-être que le projet OpenIntelWireless sera bel et bien réécrit de zéro pour mieux s’adapter aux versions de macOS. Mais c’est peut-être aussi le signe que l’idée même du hackintosh a fait son temps, non pas parce qu’Apple aurait décidé d’enfin s’attaquer à ce principe, bien plus parce que le constructeur avance dans son coin sans se soucier des bricoleurs.
Si vous utilisez un hackintosh au quotidien, n’hésitez pas à témoigner dans les commentaires de vos difficultés éventuelles avec macOS 14.4.
Pilotes wifi ou non, la fin des mise à jour pour les Hackintosh X86 est de toute manière inéluctable. Apple a l'habitude de garder ses produits "misajourables" pendant environ 6 ans après la commercialisation... Donc d'ici 2 ou 3 ans s'en est fini des Mac Intel. Et peut-être même avant s'ils refont le même coup qu'au passage à Intel : une seule Màj majeur pour les G4 et G5 et bye bye.
@clemens94
La vraie question maintenant c'est arrivera-t-on à faire des Hackintosh ARM ?
Mes connaissances sont limités mais au vue de l'intégration de plus en plus profonde entre hardware et software, ça semble compliqué maintenant.
@clemens94
Pas demain et surement pas avec des performances natives, au mieux on pourra emuler une puce m1 je pense et d’ici que cela sera possible les m1 seront sûrement obsolète
Les puces intel étaient identiques, les puces d’apple ne sont pas en vente sur le marché et pas identique à la concurrence arm
@clemens94,
« La vraie question maintenant c'est arrivera-t-on à faire des Hackintosh ARM ? »
👍
Pas forcément nécessaire. Un ordinateur Intel avec ceci :
https://www.qemu.org/
👌
On peut émuler du ARM sur du Intel il me semble !
😎
J’ai plusieurs hackintosh alors déjà on peux installer des RX 6900XT, ça tourne un peu quand même …. Ce n’est pas une station multiprocesseur comme celles utiliser en post-production 3D, 4D. D’ailleurs dans ce secteur c’est toujours pas des machines Apple que nous nous utilisons.
Au sujet du Bluetooth et du wi-fi il existe des solutions sans avoir à modifier le SIP. Par exemple, en utilisant le Bluetooth des cartes broadcom et le wi-fi d’une carte Intel, la continuité existe. Car on peut bidouiller le hardware d’un hackintosh par comme un Mac.
Tout dépend de l’utilisation de son ordinateur et de la connaissance en informatique qu’en a l’utilisateur.
Il est certain que cela varie à côté de moi dans le train il y a une personne qui regarde ses comptes en ligne tout en partageant l’écran avec TikTok en direct…
Il faut être un peu naïf, pour croire que la sécurité de son ordinateur ne dépend que d’un SIP ouvert, partiellement ou fermé partiellement.
Après sur la questionnement sur la question initiale de l’article, il est vrai que les hackintosh vont s’éteindre car ils vont être remplacés par des programmes comme au OCPL tout simplement.
@demolay,
« Après sur la questionnement sur la question initiale de l’article, il est vrai que les hackintosh vont s’éteindre car ils vont être remplacés par des programmes comme au OCPL tout simplement. »
OCPL, c'est pour de vieux Mac y compris des Silicon M quand ils ne seront plus supportés par Apple.
Je ne vois pas le rapport avec des ordinateurs Intel de type hackintosh…
👌
@Scooby-Doo
Pas seulement, yu peux faire d’autre choses avec comme justement faire fonctionner des composants pc sous sonoma.
@demolay,
« Pas seulement, yu peux faire d’autre choses avec comme justement faire fonctionner des composants pc sous sonoma. »
J'entends bien mais faut-il encore avoir les bons pilotes pour reconnaître les composants du dit OS par macOS Sonoma quatrième du nom !
😁
De toute façon, avec l’architecture spécifique des Apple Silicon, on ne pourrait même pas envisager un Hackintosh ARM une fois qu’Apple aura entièrement nettoyé le code x86 !
@pfx,
« De toute façon, avec l’architecture spécifique des Apple Silicon, on ne pourrait même pas envisager un Hackintosh ARM une fois qu’Apple aura entièrement nettoyé le code x86 ! »
👍
Peut-être avec macOS 15 ou la fin des hackintoshs !
🙄
Pages